Esta semana muchos bitcoineros atendieron el evento basado en voluntarismo la conferencia de Anarchapulco en Acapulco, México para discutir sobre libertad y tópicos tales como Bitcoin. Durante el fin de semana los conductores del programa de The Crypto Show transmitieron un debate entre los personajes Tone Vays y el CEO de Bitcoin.com Roger Ver de acuerdo al futuro de escalamiento de Bitcoin. Estos miembros reconocidos en la comunidad han tenido opiniones completamente diferentes en materia de tarifas, hard o soft forks y soluciones de escalamiento en general.
El debate fue transmitido en vivo desde Anarchapulco iniciando con Vays y Ver describiendo sus credenciales y logros dentro de la economía de Bitcoin. Durante el final de las introducciones, Ver explicó por que el se involucró en la comunidad de criptodivisas y por que el cree que la dirección original de Bitcoin, de ser accesible para todos esta siendo olvidada.
Dos diferentes visiones de Bitcoin
“Todo el tópico de este debate esta en que la meta de Bitcoin y el camino original esta siendo alterado por un grupo de personas que llegaron a Bitcoin mucho mas tarde que yo y estoy muy enojado con esto,” explicó el inversionista de Bitcoin Roger Ver. “Por que yo quiero ver Bitcoin volverse en una divisa que pueda ser usada por todos en todo el mundo para transaccionar con quien sea sin ningún permiso. La habilidad para que Bitcoin continúe haciendo eso, esta siendo olvidado por el momento, y eso es muy, pero muy preocupante para mi.”
Siguiendo esta declaración, el presentador de The Crypto Show preguntó, “Tone, no quieres que Bitcoin sea para todos?”
“Claro que sí,” Vays dijo. “Pero creo que necesitamos que eso se cumpla de la forma mas segura posible, y la forma mas segura esta con los desarrolladores más inteligentes en el cuarto, los cuales creo que son los que han creado Segwit. Nos han llevado hasta aquí, y confío en su juicio y si me permiten meterme en mas detalles, soy un gran proponente de Segwit, y esa es la dirección que me gustaría ver a Bitcoin ir.”
Roger rápidamente respondió diciendo, “mas que ‘seguir a la autoridad’ tienes una razón de por que crees que Segregated Witness es la mejor forma de ir?”
“Bueno ellos son mas técnicos que yo, no tengo la habilidad de leer el código, hay un gran grupo de desarrolladores descentralizados,” respondió Vays. “Es como decir, no lo siento no creo que la gente de un pueblo deba tener voto en como un reactor nuclear en ese pueblo deba ser operado, para proveerlos con electricidad. Yo creo que esto debe ser operado por ingenieros nucleares que sean responsables por sus decisiones. — Yo subcontrato mis decisiones técnicas a un gran grupo descentralizado de desarrolladores. Y esa es la solución [Segwit] ellos creen que es la mejor y mas segura opción disponible y hay 100 personas involucradas en ese proyecto.”
Ver cree que el curso actual con confirmaciones mas largas, y altas tarifas es ‘absolutamente loco’
De acuerdo con ‘recaer en la autoridad’, el conductor de The Crypto Show mencionó que mucha gente cree que permitir crear a la gente mas inteligente desarrollar el código. Mas aún, el conductor explicó, después de discutir el tópico con mucha gente; el cree que ambos lados del argumento tienen habilidades técnicas. Tone no esta de acuerdo y no cree que ambos lados tengan lo necesario para validarse.
“Creo que es importante revisar la historia de lo que esta pasando con Bitcoin,” dijo Roger. “Si Bitcoin fue claramente creado para ser un dinero digital para transacciones entre pares. Satoshi Nakamoto fue el nombre de la persona que creo Bitcoin, y dejo el proyecto, y cuando el lo hizo, le dio el proyecto a Gavin Andresen. En ese tiempo yo me involucre y muchas otras personas también se involucrados, y realmente nos emocionamos con lo que teníamos — Y Bitcoin estaba haciendo muy bien. Todos emocionados sobre el precio actual, pero el precio actual es sobre lo que había pasado hace cuatro años atrás. Eso no es emocionante.
Si lo ves así, Gavin Andresen hizo un increíble trabajo lidereando el proyecto. Sabíamos que el escalar se convertiría en un problema. El intento resolverlo. Y un montón de personas llegaron al proyecto de Bitcoin mucho después y lo trataron absolutamente horrible. Lo expulsaron del proyecto. Esa fue la persona que el creador original asigno el proyecto, así que para mi, así que podemos continuar en la ruta que estábamos. Y después un montón de nuevas personas llegaron a Bitcoin y dicen que ellos creen que es que es una mejor idea que las transacciones sean mucho mas caras, que piensan que es bueno que los bloques del Bitcoin estén llenos todo el tiempo, ellos piensan que esta bien que cada vez que quieras meter una transacción lo tengas que competir con otros usuarios. Eso es una locura absoluta, la gente irán a usar algo diferente al Bitcoin.
Necesitamos construir a Bitcoin en la forma mas conveniente, un sistema fácil de usar para el mundo entero. Eso significa que existan rápidas confirmaciones, bajos riesgos de doble cobro, y bajas tarifas de transacciones. Es horrible para mi que un montón de personas que llegaron y pensaron que las transacciones de Bitcoin cuesten $100 dls cada una y aun así sigan usando Bitcoin — Eso es una locura absoluta por que usarán algo mas.”
Vays: ‘Prefiero ver Bitcoin prevalecer en transacciones de alto volumen de $100,000’
Tone respondió a Roger declarando que: “Puedo comentar en eso. Yo digo esto siempre. Miren, si el estatus quo permanece y terminando sin escalar nada, las tarifas de transacción de Bitcoin llegarán a $100 por transacción. No quiero ir para aya. Si no encontramos una solución al escalamiento, una transacción en Bitcoin llegará a $100, y no tengo ningún problema con eso. Honestamente no.
No quiero un limite de incremento de deuda. No quiero una solución medio hecha para arreglar algo a medias. Preferiría que no fuese arreglado. Preferiría que Bitcoin solo sea importante a transacciones de alto volumen para transacciones de $100,000 pero por lo menos que sea seguro, sin fork, sin tener que explicar por que hay dos Bitcoins. Esa es mi elección. Quiero que mi Bitcoin escale, y creo que este puede escalar de forma muy seguro con Segwit. Pero el compromiso que los desarrolladores del núcleo y esto genere un fork duro, el cual han probado y han determinado que un fork duro no es seguro, — si ellos se comprometen en todas las formas que se forman y generan un fork duro, la cual no creo que harán — pero ellos lo hacen, yo perdería mi fe en el equipo de desarrolladores del núcleo. No considerare mas a Bitcoin es programado por l agente que quiere lo mejor para Bitcoin. En vez tendré el estatus quo tiene esas tarifas de transacción tan altas y este será usado para transacciones de $100,000 o de miles de dolares, y quizas la gente estará dispuesta a pagar esa tarifa de $100.”
El debate remarca mas las opiniones de soluciones en la cadena o fuera de la cadena
Las dos continúan el debate de hablar sobre quien usa el bticoin y discute si las personas sienten el fork duro, Segregated Witness, y soluciones fuera de la cadena como Lightning son seguras. Tone mira hacia estos tipos de implementaciones fuera de cadena que puede proveer “solución escalable”. Roger explica estos tipos de opiniones en esos tipos de soluciones al citar a las palabras de Satoshi 2010: “El dijo que en respecto en la escalamiento de Bitcoin la última solución será el permitir que los bloques se vuelvan tan grande como sea posible.”
“Y eso es el Bitcoin yo firme que el Bitcoin que todos los adoptadores tempranos firmo para lo que entendió a donde va para el camino,” agrega Ver.
El resto del debate puede ser visto en su forma completa aquí. Bitcoin.com cree que es un debate saludable cuando este llega en respecto a Bitcoin. Discusiones como estas son una gran forma de expresar las opiniones de una forma descentralizada.
Que piensas sobre el estado actual del escalamiento en Bitcoin? Crees que la opinión de Tone es la correcta o estas de acuerdo mas con la de Roger? Haznoslo saber lo que creas en los comentarios a continuación.
